La contea di Bruce ha violato i termini del Krug trust utilizzando in modo improprio i suoi fondi per acquistare un'ex canonica anglicana a Southampton, per scopi diversi dal solo edificio degli archivi della contea, ha scoperto un giudice.La decisione del giudice della Corte superiore GD Lemon del 31 gennaio ha anche affermato che la contea non ha fornito "una contabilità adeguata e trasparente del suo processo decisionale" alla Southampton Cultural Heritage Conservancy, il gruppo di cittadini locali che ha intentato l'azione legale, ha rilevato Lemon.Lemon ha definito la condotta della contea "atroce in tutto".L'istanza del tribunale della tutela del patrimonio è stata avviata dall'acquisto da parte della contea del terreno della canonica accanto al Museo e centro culturale della contea di Bruce, da come è andato avanti e dai suoi piani per demolire l'ex canonica anglicana di St. Paul di 129 anni e costruire un centro di innovazione nucleare e ampliare gli archivi lì.Lemon ha ordinato che non ci fosse demolizione dell'ex canonica al 254 di High St. senza l'approvazione del tribunale.Riteneva che l'ex canonica fosse un "bene di fiducia"."La demolizione della canonica sembrerebbe contraria ai desideri del signor Krug, ma non posso rispondere a questa domanda", affermava la decisione di Lemon.La sua demolizione può anche ridurre il valore del bene fiduciario, ha osservato.Il sostenitore del patrimonio permanente Bruce Krug nel 2006 ha lasciato $ 500.000 esclusivamente per la costruzione degli archivi e l'archiviazione e l'esposizione degli archivi nella contea, in memoria di se stesso e di suo fratello Howard Krug.Bruce Krug è morto nel 2013.Per quanto riguarda cosa fare per il trust ora, Lemon ha chiamato la CIBC Trust Corporation come fiduciario immobiliare e l'Office of the Public Guardian and Trustee, per fornire osservazioni.Riguardo alla mancanza di divulgazione da parte della contea alle richieste del gruppo del patrimonio, Lemon ha scritto "Mi aspetto che il PGT (Office of the Public Guardian and Trustee) e l'Estate Trustee potrebbero voler fare le proprie indagini su tale questione".Nel determinare la violazione del trust, il giudice ha notato che i rapporti della contea mostrano che il terreno è stato acquistato per “'sviluppo futuro' a beneficio della contea ed era più che necessario ai fini dell'archivio.“Non c'è alcuna spiegazione del motivo per cui la fiducia avrebbe pagato l'intero lotto quando l'archivio non aveva bisogno dell'intero lotto.Non c'è alcuna spiegazione del motivo per cui il trust avrebbe pagato un edificio sul lotto che la contea desiderava demolire per i propri scopi estranei al trust", si legge nella sentenza.Il comitato esecutivo della contea di Bruce si è riunito giovedì a porte chiuse per discutere la decisione del giudice, si legge nell'agenda pubblicata online.Una richiesta di commento a un portavoce della contea non ha ricevuto risposta al momento della pubblicazione.Laura Robinson, membro della tutela del patrimonio, ha definito la decisione del giudice "fantastica"."Credo che non sia solo una vittoria per la gente di Bruce County, ma è una vittoria per tutti coloro che hanno a cuore la trasparenza e il buon governo", ha detto Robinson in un'intervista.Lei e la Conservancy sono entrambi nominati come candidati.Ha detto che la contea dovrebbe restituire i soldi usati per acquistare il sito della canonica e le spese associate al fondo fiduciario di Krug.Ha detto che la tutela del patrimonio favorisce la digitalizzazione della collezione e l'archiviazione degli archivi fisici fuori sede.L'amministrazione fiduciaria della contea dovrebbe essere revocata, ha detto Robinson, e le persone "che hanno a cuore gli archivi" dovrebbero essere incluse nelle decisioni sui conti fiduciari.Robinson ha incoraggiato l'Office of the Public Guardian and Trustee dell'Ontario a indagare.Uno dei suoi ruoli è quello di supervisionare i doni di beneficenza.Riconoscendo la necessità di più spazio d'archivio, la contea ha commissionato un piano strategico nel 2015, quindi ha speso $ 30.000 dal Krug Reserve Fund per un piano di alloggio, che nel 2016 ha concluso che un nuovo edificio degli archivi sarebbe costato $ 675.000, afferma la decisione del tribunale.La contea ha firmato un accordo per l'acquisto della proprietà dell'ex canonica il 19 ottobre 2017 per $ 550.000, utilizzando i soldi del trust di Krug per farlo.Più denaro fiduciario è stato speso per uno studio di fattibilità e il 29 marzo 2018 la contea lo ha acquistato.Il giudice ha preso atto delle osservazioni del gruppo del patrimonio secondo cui due mesi dopo l'acquisto della proprietà, la contea ha annunciato l'intenzione di demolire l'edificio della canonica e di sviluppare un Istituto di innovazione nucleare con Bruce Power.Di fronte all'opposizione pubblica, gli uffici della NII sono stati collocati in un edificio di Port Elgin un decimo delle dimensioni che la contea riteneva necessarie.La contea non è stata disposta a impegnarsi con il gruppo del patrimonio che il NII non sarà trasferito nella proprietà della canonica, affermano le osservazioni del gruppo del patrimonio.Il giudice ha fatto riferimento alle preoccupazioni del gruppo per il patrimonio sulla mancanza di trasparenza della contea, incluso il fatto che la contea abbia chiuso illegalmente almeno 18 riunioni relative all'acquisto e all'uso della proprietà.Ha notato che la contea non ha rivelato i documenti relativi alla decisione di acquistare la proprietà, o qualsiasi documento relativo all'uso dei fondi Krug per essa, nei suoi materiali depositati per le domande prima di lui.Lo stesso giudice ha osservato che nelle mozioni che hanno portato a questa udienza, il tribunale ha ordinato due volte alla contea di produrre documenti pertinenti e in un'altra occasione la contea ha prodotto documenti "solo dopo che è stata presentata una mozione" dal gruppo del patrimonio.Tra le preoccupazioni del giudice c'era che il gruppo per il patrimonio doveva presentare richieste e mozioni sulla libertà di informazione all'interno di questa domanda per ottenere informazioni sulla contea."Di conseguenza, non c'era modo per nessun membro del pubblico di sapere se i fondi fiduciari di Krug fossero stati utilizzati per acquistare la proprietà", affermava la decisione."Trattenendo questa registrazione dell'uso dei fondi, la contea ha impedito qualsiasi supervisione delle sue azioni come fiduciario".Il giudice Lemon ha concluso che, sulla base del record ammesso, "il comportamento della contea è stato atroce dappertutto".In un'altra parte della decisione ha scritto: "La questione se la contea finirà per possedere la terra e la canonica è per un altro giorno".La contea ha sostenuto che se trovata in violazione del trust, il giudice dovrebbe richiedere alla contea di rimborsare l'eredità.Lemon ha detto che sembra essere corretto, ma prima vuole presentare qui le osservazioni sull'importo del rimborso.Anche il giudice Lemon ha lasciato la questione dei costi a un altro giorno, a seguito di ulteriori osservazioni.Postmedia si impegna a mantenere un forum di discussione vivace ma civile e incoraggia tutti i lettori a condividere le loro opinioni sui nostri articoli.I commenti possono richiedere fino a un'ora per la moderazione prima che vengano visualizzati sul sito.Ti chiediamo di mantenere i tuoi commenti pertinenti e rispettosi.Abbiamo abilitato le notifiche e-mail: ora riceverai un'e-mail se ricevi una risposta al tuo commento, c'è un aggiornamento in un thread di commenti che segui o se un utente segui i commenti.Visita le nostre Linee guida della community per ulteriori informazioni e dettagli su come modificare le impostazioni e-mail.365 Bloor Street East, Toronto, Ontario, M4W 3L4© 2022 Owen Sound Sun Times, una divisione di Postmedia Network Inc. Tutti i diritti riservati.La distribuzione, la trasmissione o la ripubblicazione non autorizzate sono severamente vietate.Questo sito Web utilizza i cookie per personalizzare i tuoi contenuti (inclusi gli annunci pubblicitari) e ci consente di analizzare il nostro traffico.Leggi di più sui cookie qui.Continuando a utilizzare il nostro sito, accetti i nostri Termini di servizio e Informativa sulla privacy.